Unidad 2 - Sesión 4 - Actividad 2

¡Hola a todos!

Les comparto la actividad 2 de la sesión 4 - unidad 2.

Aquí están los pasos puntuales que siguió Sherlock Holmes para llegar a la conclusión que Jefferson Hope fue el asesino de Drebber y Stangerson.

Estudio en Escarlata.

Hipótesis y conclusiones de Sherlock Holmes

Un coche había marcado dos surcos con sus ruedas cerca del bordillo de la acera. Las ruedas dejaron una huella tan profunda, necesariamente estuvieron allí durante la noche.

Por lo estrecho de la marca de las ruedas me convencí de que no se trataba de un carruaje particular, sino de uno de alquiler. El coche Hansom de cuatro ruedas que llaman Growler es mucho más estrecho que el particular llamado Brougham.

El asesino llego al lugar de su víctima en un coche de cuatro ruedas, del que tiraba un caballo calzado con 3 herraduras viejas y una nueva. Debido a que una de las huellas de los cascos del caballo estaba marcada con mayor nitidez que el perfil de los otros tres, lo que era una indicación de que se trataba de una herradura nueva.

Ambos llegaron de manera amistosa y en el mismo coche de alquiler, debido a que hay huellas de las botas de charol y el de las punteras cuadradas por el mismo sendero juntos.

El asesino fue un hombre de más de 6 pies de estatura, y esto por la largura de sus pasos. Cuando una persona escribe en una pared, instintivamente, lo hace a la altura, más o menos, del nivel de sus ojos.

El asesino es joven, porque cuando un hombre es capaz de dar pasos de cuatro pies y medio sin el menor esfuerzo no es posible que haya entrado en la edad de la madurez y el agotamiento.

El hombre murió envenenado debido a que las personas que fallecen de una enfermedad cardíaca, o por cualquier causa natural repentina, jamás tienen en sus facciones señal alguna de emoción y de los labios del muerto se pudo percibir un olorcillo agrío por lo que la conclusión había sido el de haber ingerido un veneno.

Deduje que había sido obligado a tomarse el veneno por la expresión de odio y de temor que tenía en su rostro.

De las dos píldoras que había en la caja encontradas en el asesinato de Stangerson, una contenía el más mortífero de los venenos, en tanto, que la otra era totalmente innocua.

En estos asesinatos no habían despojado a nadie, es decir, no hubo robo, por lo que había dos posibilidades, que haya sido por política o mediaba una mujer. Los asesinos políticos tienen por costumbre darse a la fuga en cuanto han realizado su cometido, por el contrario, este, había sido llevado a cabo de modo muy pausado, y quien lo perpetró había dejado huellas suyas por toda la habitación.

La sangre en encontrada en el piso era de otro individuo que brotaba de su nariz debido a la emoción.

La escritura en la pared se hizo con el dedo índice empapado con sangre, cuando lo vio con su lente de aumento le permitió descubrir que al hacerlo lo había resultado ligeramente arañado, lo que no habría ocurrido con una pared si la uña de aquel hombre hubiese sido recortada.

La palabra Rache es una palabra alemana que equivale a castigo.

El asesino no era alemán, porque un alemán escribe tipo imprenta con caracteres latinos, y aquí lo hizo un imitador.

Las cenizas del cigarro de color negro y formando escamillas, tratándose de un cigarro de Trichinopoly.

El asesino regreso por el anillo que tal vez se le cayó cuando se inclinó sobre el cadaver de Drebber, y no notó su falta en ese momento. Cuando descubrió la perdida regresó, pero se encontró con que estaba actuando la Policía, haciendo que simulará que estaba borracho para alejar sospechas.

Después de haber hecho lo que no hizo Gregson, Telegrafió a la Jefatura de Policía de Cleveland, escribiendo en relación con el matrimonio de Enoch Drebber. La contestación fue que con anterioridad Drebber había solicitado protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, y que este Hope se encontraba en Europa.

Si Hope había trabajado como cochero, no había razón de suponer que hubiese dejado de serlo. Todo lo contrario, desde el punto de vista suyo, cualquier cambio repentino podría atraer la atención.

Reflexión.

Después de leer está interesante novela, me recordó la importancia del método científico a través de la observación y la investigación, para poder crear las deducciones y/o hipótesis. Es importante conocer y ser conscientes de nuestra estructura mental y la manera que estructuramos la información al mismo tiempo del análisis y la comparación.

Para Holmes es imprescindible tener un catálogo de conocimientos a su alcance, ya que, al observar el más mínimo detalle, lo organiza en el lugar indicado para sostener hipótesis llenas de razón. Observamos en Holmes a diferencia de los agentes de Scotland Yard, es decir, Gregson y Lestrade: la selección de pistas, la objetividad para valorarlas e involucrar lo que está alrededor. Gregson se enfocó en las pistas falsas e involucro al hijo de Charpentier, además de olvidar hacer lo que propuso Sherlock, mandar un telegrama para pedir información de Drebber. Por otro lado, Lestrade, sacaba hipótesis y conclusiones muy rápidas, pero sin fundamento. Con mucha ventaja, Sherlock, con el conocimiento acumulado y muchas estrategias de investigación, construía sus casos a través de la combinación de estos.

Aquí les comparto las pistas generales e individuales:

Película "Sherlock Holmes: Estudio en Escarlata".
Aunque hay variaciones en la película respecto al libro que tenemos en la actividad, podría ser útil para imaginarse mejor la lectura.